이혼청구소송 부부 개인 사업 재산분할 분쟁, 60% 기여도 인정

2026.05.13

핵심 내용

부부 각자 사업체를 운영하여 재산 산정이 복잡한 이혼청구소송을 겪고 계신가요? 개별 사업체의 가치 평가와 실질적 기여도를 정밀하게 입증하여 60%의 비율을 확보하고 억 단위의 이득을 얻은 영웅의 성공 사례를 확인해 보세요.

■ 해당 사례는 개인정보보호를 위해 일부 각색되었습니다.

이혼청구소송 부부 개인 사업 재산분할 분쟁, 60% 기여도 인정

사건의 핵심 내용부터 확인하세요.

✅ 상황 : 부부가 각자 개인 사업장을 운영하며 혼인 생활을 유지해왔으나 재산분할 합의가 되지 않아 재판상 이혼에 이르게 된 상황

✅ 우선순위 : 각 사업체의 영업권 가치와 자산 형성에 투입된 초기 자금의 출처를 명확히 구분하여, 의뢰인의 사업적 성과와 재산 증식 기여도를 극대화하는 것

✅ 결과 : 복잡한 자산 구조 속에서도 60%의 재산분할기여도를 인정받아, 상대방의 요구안 대비 억 단위 이상의 유리한 판결을 이끌어냄

사건 요약

얽히고설킨 사업체 자산, 정교한 법리로 풀어내다

의뢰인 F씨는 배우자와 각자 다른 업종의 가게를 운영하며 10년이 넘는 혼인 기간을 이어왔습니다.

하지만 성격 차이로 시작된 갈등은 결국 이혼청구소송으로 번졌고 가장 큰 쟁점은 역시 재산분할이었습니다.

일반적인 직장인 부부와 달리 두 사람 모두 사업체를 소유하고 있다 보니 각 매장의 권리금, 매출 규모, 사업용 대출금 등이 뒤섞여 재산 목록을 확정하는 것부터가 난관이었습니다.

상대방은 자신의 사업장보다 F씨의 가게 매출이 더 높다는 점을 이용해 F씨의 사업체 가치를 과도하게 부풀려 평가했습니다.

반면 자신이 운영하는 가게는 "남는 것이 없는 부실 사업장"이라 주장하며 5:5의 대등한 분할을 요구했습니다.

자칫하면 F씨가 평생 땀 흘려 일군 가게 운영권과 수익의 상당 부분을 억울하게 내주어야 할 위태로운 상황이었습니다.

사업체 재산분할은 단순한 예금 잔액 비교와는 차원이 다른 영역입니다.

영웅의 변호인단은 F씨 사업장의 초기 권리금 출처가 F씨의 특유재산이었다는 점과 운영 과정에서의 기여도를 입증하기 위해 기여도 입증부터 조사하기 시작했습니다.

사건 쟁점

각자 사업을 운영하는 부부의 특수성을 고려하여 세 가지 핵심 입증 포인트에 집중했습니다.

① 개별 사업체의 영업권 및 자산 가치 재평가

상대방이 낮게 평가한 본인 사업장의 권리금과 잠재 수익성을 객관적인 지표로 다시 산정하여, 전체 분할 대상 재산의 파이를 정확히 확정하는 것이 급선무였습니다.

② 혼인 전 종잣돈과 사업 확장 기여도의 인과관계 규명

F씨가 혼인 전부터 보유했던 자금이 사업 확장의 기반이 되었음을 입증하는 특유재산입증을 통해, 전체 재산 중 분할 제외 대상을 명확히 구분했습니다.

③ 가사와 사업 지원에 대한 교차 기여도 탄핵

상대방은 F씨의 사업을 도왔다고 주장했으나 실제로는 도움을 준 정황이 없음을 밝히고, 오히려 F씨가 사업과 가계를 동시에 책임졌음을 보여주는 소송이혼재산분할 기여도를 주장했습니다.

조력 및 결과

영웅의 변호인단은 이혼청구소송 대리인으로서 다음과 같이 치밀하게 조력하였습니다.

1. 회계 및 세무 자료의 법리적 재구성

✔ 5년 치 부가가치세 신고 내역과 매입·매출 자료를 분석하여 각 사업체의 실질 가치를 증명하고 상대방의 재산 은닉 정황을 포착
✔ 사업장 임대차 계약서 및 인테리어 비용 지출 내역을 대조하여 F씨가 단독으로 기여한 부분을 수치화하여 재판부에 제출

2. 억 단위 이득을 위한 강력한 기여도 변론

✔ 상대방의 50% 주장을 논리적으로 반박하며 F씨의 경제적 주도성을 부각하여 재판분할기여도 60%를 강력히 유도
✔ 결과적으로 재판부는 F씨의 사업 운영 성과를 인정하여 6:4의 비율을 선고했고, 의뢰인은 초기 예상 금액보다 억 단위 이상의 자산을 더 확보하는 쾌거를 거둠

재판부는 법무법인 영웅이 제시한 정교한 증거 구조와 기여도 분석을 받아들여 다음과 같이 판결했습니다.