업무 사례

이혼 성공사례

상간남피고, 헤어진 후 날아온 상간소장 위자료감액 약 70% 감액

2026.04.29

핵심 내용

■ 해당 사례는 개인정보보호를 위해 일부 각색되었습니다.

상간남피고, 헤어진 후 날아온 상간소장 위자료감액 약 70% 감액

사건의 핵심 내용부터 확인하세요.

✅ 상황 : 이미 관계를 정리하고 3개월이 지난 시점에 상대 배우자로부터 3,000만 원의 위자료 소송을 당했으며, 실제 만남은 5회 미만인 상황

✅ 우선순위 : 부정행위의 기간이 매우 단기적이었음을 입증하고, 만남 횟수가 적어 혼인 파탄에 미친 영향이 제한적이라는 점을 부각하여 위자료감액을 이끌어내는 것

✅ 결과 : 원고의 3,000만 원 청구액을 1,000만 원 이하로 방어 성공 및 조기 종결

사건 요약

짧았던 만남의 대가로 돌아온 과도한 위자료 청구

의뢰인 W씨는 짧은 호기심에 유부녀와 연락을 주고받았으나, 가책을 느껴 만남을 가진 지 채 한 달도 되지 않아 모든 관계를 정리했습니다.

실제 얼굴을 마주한 횟수는 5번도 되지 않았고, 연락을 끊은 지도 이미 3개월이 지나 일상으로 돌아온 상태였습니다.

하지만 평온하던 일상은 상대 여성의 남편이 보낸 3,000만 원의 손해배상 소장으로 인해 한순간에 무너졌습니다.

원고는 아내의 휴대폰에서 과거 대화 기록을 발견하고, 이를 부정행위증거로 제출하며 W씨를 혼인 파탄의 주범으로 몰아세웠습니다.

이미 끝난 일이라고 생각했던 과거의 실수가 거액의 청구서로 돌아오자 W씨는 당혹감을 감출 수 없었습니다.

특히 만남의 횟수나 기간에 비해 3,000만 원이라는 금액은 법적 기준을 한참 벗어난 과도한 요구라고 판단한 W씨는 상간남피고 방어 경험이 풍부한 법무법인 영웅을 찾았습니다.

영웅의 변호인단은 본 사건이 전형적인 단기 부정행위 사례임을 파악했습니다.

원고는 마치 W씨 때문에 가정이 무너진 것처럼 주장했으나, 실상은 아주 짧은 기간의 일탈에 불과했다는 점을 법리적으로 소명하는 것이 관건이었습니다.

사건 쟁점

원고의 무리한 청구를 꺾고 배상액을 최소화하기 위해 세 가지 핵심 방어 지점을 설정했습니다.

① 부정행위의 기간과 횟수가 위자료 산정 기준에 부합하는가?

만남이 5회 미만이고 기간이 한 달 이내인 경우, 통상적인 상간 소송 위자료보다 낮은 금액이 책정되어야 함을 논리적으로 피력하여 위자료감액의 근거를 마련했습니다.

② 관계 단절의 자발성과 시점의 중요성

원고에게 들통나서 관계를 끊은 것이 아니라, 의뢰인이 자발적으로 3개월 전 이미 연락을 차단했다는 점을 강조하여 비난 가능성을 낮추어야 했습니다.

③ 원고의 가정이 실제 파탄에 이르렀는지 여부

짧은 만남으로 인해 실제 이혼까지 이르지 않았거나, 원고 부부의 공동생활이 유지되고 있다면 위자료 청구액은 더욱 낮아져야 함을 지적했습니다.

조력 및 결과

영웅의 변호인단은 상간남피고인 W씨를 보호하기 위해 다음과 같이 조력하였습니다.

1. 단기 만남 입증을 통한 위자료 대폭 감액

✔ 메신저 대화 내역의 전체 기간을 분석하여 만남이 단발성에 그쳤음을 증명하고, 3,000만 원이라는 청구액이 형평성에 어긋남을 지적하는 상간남소송대응 서면 제출
✔ 피고가 자신의 잘못을 인정하고 조기에 관계를 정리하기 위해 노력했던 정황을 제출하여 재판부의 참작 유도

2. 신속한 사건 종결을 위한 조정 제안

✔ 원고가 가진 감정적 분노와 별개로 법리적인 배상 범위는 제한적임을 설득하여, 판결까지 가지 않고 합리적인 금액의 조정으로 사건을 마무리하도록 유도
✔ 최종적으로 800만 원의 위자료 지급으로 합의를 이끌어내며 의뢰인의 경제적 부담을 70% 이상 경감

재판부와 조정 위원은 법무법인 영웅의 주장을 받아들여 다음과 같이 결정했습니다.

✅ 피고는 원고에게 위자료 800만 원을 지급하고 사건을 종결한다.

✅ 이후 원고는 피고에 대하여 추가적인 민·형사상 이의를 제기하지 않는다.

영웅변호사 한마디

"거액의 위자료 청구서를 받고 막막한 상황에 처하셨나요"

상간남피고로서 소장을 받았을 때 가장 먼저 체크해야 할 것은 상대방이 주장하는 부정행위의 실제 기간과 횟수가 얼마나 정확한가 하는 점입니다.

이미 3개월 전 관계를 정리했음에도 불구하고 상대 배우자가 뒤늦게 분풀이식으로 청구한 3,000만 원은 법적으로 과다하게 책정된 금액일 가능성이 매우 높습니다.

단 5번도 되지 않는 만남을 가지고 가정을 파탄 낸 주범으로 몰려 고액의 위자료를 지불하는 것은 공정하지 않으며 전문가를 통해 위자료감액을 위한 논리적 방어선을 구축해야 합니다.

부정행위의 강도와 기간 그리고 관계가 이미 종료된 시점 등은 위자료 산정에 있어 매우 중요한 요소이므로 영웅은 이 지점을 파고들어 당신의 배상 책임을 최소화합니다.

수많은 감액 사례를 통해 짧은 인연의 대가로 인생 전체가 흔들릴 위기에 처한 피고들을 구제해 왔으며 이번 사건에서도 청구액의 70% 이상을 깎아내는 성과를 거두었습니다.

상간남소송대응은 첫 답변서부터 어떻게 방향을 잡느냐에 따라 수천만 원의 향방이 갈리는 만큼 당황하여 시간을 보내기보다 즉시 전문가의 진단을 받으시길 권합니다.

당신의 실수를 법리적으로 방어하여 과도한 경제적 손실을 막아드리고 가장 조용하고 신속하게 일상으로 복귀할 수 있도록 끝까지 책임지고 변론하겠습니다.

정적 위자료? 제 기준에서 정해드리겠습니다.

⬇

< 목록보기

담당전문가

박진우 대표 변호사

유사 건으로 상담 필요 시

업무 사례

이혼 성공사례

상간남피고, 헤어진 후 날아온 상간소장 위자료감액 약 70% 감액

핵심 내용

사건 요약

사건 쟁점

① 부정행위의 기간과 횟수가 위자료 산정 기준에 부합하는가?

② 관계 단절의 자발성과 시점의 중요성

③ 원고의 가정이 실제 파탄에 이르렀는지 여부

조력 및 결과

1. 단기 만남 입증을 통한 위자료 대폭 감액

2. 신속한 사건 종결을 위한 조정 제안

영웅변호사 한마디

"거액의 위자료 청구서를 받고 막막한 상황에 처하셨나요"

담당전문가

개인정보처리 취급방침×

면책공고×